互金行業(yè)雪崩之時,沒有一片雪花是無辜的。
在互金行業(yè)陷入迷茫之際,車貸起家的微貸網(wǎng)同樣陷入了相同困境,且頹勢漸現(xiàn)。11月30日,微貸(杭州)金融信息服務有限公司新增被執(zhí)行人信息,執(zhí)行標的9380414。而這背后,微貸網(wǎng)實際面臨著核心數(shù)據(jù)下滑、股價腰斬,“砍頭息”、“暴力催收”投訴纏身等問題。
微貸網(wǎng)風光不再股價腰斬、數(shù)據(jù)下滑
天眼查數(shù)據(jù)顯示,微貸網(wǎng)成立于2014年,是一家專注于汽車抵押網(wǎng)絡P2P借貸平臺的服務網(wǎng)站,所屬微貸(杭州)金融信息服務有限公司,創(chuàng)始人及董事長為姚宏。微貸網(wǎng)主打“互聯(lián)網(wǎng)+金融+汽車”的模式,先后獲得漢鼎宇佑(300300,股吧)、盛大集團億元投資。
微貸網(wǎng)于去年11月在紐交所上市,曾被稱為“車貸第一科技股”。據(jù)悉,微貸網(wǎng)開盤價為10.5美元/股,最高達13.22美元,但IPO后,微貸網(wǎng)股價呈波浪式下滑,截至發(fā)稿前,微貸網(wǎng)跌至5.06美元/股,較股價最高時已腰斬。
股價腰斬背后是微貸網(wǎng)核心數(shù)據(jù)下滑。據(jù)微貸網(wǎng)此前發(fā)布的2019年第二季度財報顯示,微貸網(wǎng)第二季度凈營收為9.067億元,較去年同期的9.935億元同比下滑4.4%,環(huán)比下滑4.5%。縱觀歷史數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),自從微貸網(wǎng)上市后,其營收一直處于下滑狀態(tài)。2018年第三季度至2019年第一季度,微貸網(wǎng)營收分別為10.367億元、9.935億元、9.497億元。
在凈利潤方面,微貸網(wǎng)的表現(xiàn)也同樣難以讓資本滿意。財報數(shù)據(jù)顯示,2019年第二季度,微貸網(wǎng)凈利潤為1.069億元,較去年同期的1.827億元同比下降41.5%。2018年第三季度至2019年第一季度,微貸網(wǎng)的凈利潤分別為1.873億元、1.1億元、1.09億元,呈現(xiàn)斷崖式下跌狀態(tài)。
而2016—2018年,微貸網(wǎng)凈利潤分別為3.23億元、5.16億元、7.11億元,一直呈現(xiàn)高速增長態(tài)勢。以此來看,微貸網(wǎng)上市以來的營收及凈利潤下降或與政策有關。據(jù)中訪網(wǎng)財經(jīng)報道,受行業(yè)寒冬的影響,截至今年8月,微貸網(wǎng)借貸余額為138.44億元,較上市之時的204億元減少65.5億元。
與此同時,微貸網(wǎng)的出借人數(shù)和借款人數(shù)也出現(xiàn)了不同程度減少。截至今年8月,微貸網(wǎng)出借人數(shù)為384557人,借款人數(shù)為469423人。
此外,從CFO李晉翔離職,到董事會秘書方路遙、總經(jīng)理黃門馬辭職,微貸網(wǎng)的董事會近年也頻繁變動。
至此,頭頂“車貸第一科技股”光環(huán)的微貸網(wǎng),在急速狂奔后,遭遇了前所未有的“暴雪寒冬”。
砍頭息、暴力催收不斷微貸網(wǎng)或難逃法律制裁
對此,微貸網(wǎng)試圖推出現(xiàn)金貸以提升活力。今年8月,微貸網(wǎng)旗下?lián)嶂菸①J網(wǎng)絡小額貸款有限公司在IOS端上線了一款短期借錢貸款平臺多小米。9月,微貸網(wǎng)和新希望金科合作了一款純信用類借款產(chǎn)品“微新貸”。
但各種各樣的投訴也隨之而來。
截至發(fā)稿之時,在聚投訴、黑貓投訴等第三方平臺上,關于微貸網(wǎng)的投訴已超過2000條。其中“暴力催收”、“砍頭息”、“陰陽合同”、“捆綁銷售”等字眼層出不窮,“砍頭息”則為高發(fā)區(qū)。
以聚投訴為例,有用戶投訴稱,在微貸網(wǎng)旗下多米貸借款5000元后,遭遇了貸款捆包出售保險,實際到賬僅4000元,但需還5525.1元,年利率高達121.07%。
套路貸往往伴隨著暴力催收,催收是套路貸助紂為虐的一環(huán)。此外,投訴顯示,微貸網(wǎng)還存在著大量的恐嚇、騷擾、爆通信錄等催收手段。
種種亂象的出現(xiàn),折射出微貸網(wǎng)對“契約精神,誠信之道”準則的漠視和淡忘。
此外,據(jù)最高法、最高檢、公安部、司法部10月共同研究制定了《關于辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》顯示,微貸網(wǎng)的年利率無疑超過了國家36%的年利率標準,且非法放貸對象累計在750人以上,屬于“情節(jié)特別嚴重”的非法放貸犯罪。
事實上,早在5月9日,山西鹽湖警方在官方公眾號通報“425套路貸”案件,就點名了微貸網(wǎng)等6家公司。
而近幾個月,凡普金科、51信用卡、美利車金融等平臺因套路貸、暴力催收等問題頻繁暴雷,監(jiān)管部門也正進一步整治、取締非法放貸平臺。
今時不同往日,在諸多先例、點名之下,微貸網(wǎng)是否真的存在著上述“套路貸”、“砍頭息”、“暴力催收”等情況,姚宏必須給監(jiān)管部門、公眾、用戶一個準確答案,如若微貸網(wǎng)難以做到合法合規(guī),恐怕會搬起石頭砸自己的腳,難逃法律制裁。
關鍵詞: 微貸網(wǎng)IPO 頭息 暴力催收