金花股份近日因一則股權轉讓公告，引來了上交所的問詢函。

金花股份的控股股東欲轉讓股份，而此次交易的受讓方經營期限僅有一年。對此，著名經濟學家宋清輝在接受中國網財經采訪時表示“或是專門為此次交易設立的，可能存在利益輸送等問題。”

蹊蹺的轉讓

12月6日，金花股份發布公告稱，金花股份控股股東金花投資及其全資子公司Maritime Century Limited(合稱“金花投資方”)與曲江金控、曲江國際投資簽署股份轉讓協議，約定金花投資方將持有的世紀金花商業控股有限公司(簡稱“金花控股”)29.24%股權轉讓給曲江國際投資。

而金花控股通過其子公司世紀金花持有金花股份3000萬股，占金花股份總股份的8.04%，此次股權轉讓交易將導致金花股份股東權益發生變動。值得注意的是，此次交易的受讓方曲江國際投資的經營年限為2019年9月6日至2020年9月5日。宋清輝對中國網財經表示：“曲江國際投資或是專門為此次交易設立的，里面可能存在利益輸送等問題。”

上述公告發布后僅隔一天，12月7日，上交所便發來問詢函對此提出質疑，并要求金花股份詳細介紹曲江國際投資的股權結構，包括主要股東及實際控制人，與協議簽署方之一的曲江金控之間的關系。

金花股份的公告顯示，曲江國際投資計劃在未來12個月內減持所持有的金花股份全部3000萬股股份。上交所要求金花股份說明，在還未完成股份交割的情況下，曲江國際投資便已開始計劃減持全部股份的原因和合理性，以及目前是否有明確的減持計劃。

此外，上交所還對金花股份是否存在信息披露不及時的情形、未及時履行信息披露義務的原因、及此次股權轉讓事項的內幕信息知情人名單等問題進行問詢。截至發稿前，金花股份仍未回復問詢。

業績增速緩慢

針對這次交易，許多投資者在股吧吐槽：“為一次交易設立一公司，一年內堅持套現，真是奇葩”、“弄花樣玩虛的，立馬被問詢”……其實，投資者的不滿也是情有可原的，畢竟金花股份近年來的業績太過“穩定”。

自1994年以來，金花股份凈利潤僅在2011年破億，此后大多年份都在5000萬以內波動，只有2017年達到5346.28萬元。此外，自2014年以來，其營業收入也一直保持在7億元上下，今年發布的三季報顯示，公司前三季度實現營收5.5億元，同比下降了0.31%。

這樣的業績讓很多投資者疑惑“什么時候能有突破?”宋清輝認為，金花股份這樣的業績在行業內處于不上不下，屬于尷尬地位，未來公司應加大研發和營銷的力度，以求突破。

值得注意的是，三季報顯示，金花股份研發費用一欄的本期金額為962.14萬元，較上年同期增長了1477.8%。研發費用驟然增多也引起投資者質疑其行為目的在于“變相圈錢”。

宋清輝對中國網財經表示，突然加大研發投入，也許并非是公司開始重視研發，目前不好判斷，可待進一步觀察。

控股股東或面臨債務壓力

雖然金花股份的業績增速較慢，但好在公司沒有太大的債務壓力。然而，其控股股東金花投資的債務壓力卻不容小覷。公告顯示，金花投資正面對著股權被凍結、債務逾期等一系列問題。

11月23日，金花股份發布公告稱，控股股東金花投資持有的金花股份1.15億股(占公司股份總數的30.78%)全部因訴訟保全被司法凍結，凍結期限自2019年11月21日至2022年11月20日。此外，公告中還說明了金花投資最近一年存在債務逾期金額合計4.15億元。

金花投資的資金緊張也可從其被訴案件中可見一斑，據中國裁判文書網今年5月發布的執行裁定書顯示，金花投資還曾因500萬借款沒有按期償還被起訴。據悉，金花投資和實控人吳一堅曾在2017年以資金困難為由向原告黃某借款500萬元，借款期限為6個月，年利息為20%，利息之高被當時很多業內人士認定為“高利貸”。

此案雖已塵埃落定，但中國網財經查看吳一堅信息時注意到，天眼查顯示吳一堅的“周邊風險”多達387條，自今年8月以來，便有4條被列為限制高消費人員的信息。

控股股東和實控人的債務壓力是否會對金花股份帶來不利影響?中國網財經發函并致電金花股份，對方表示：“公司目前還有其他事情要忙，不便接受采訪。”

關鍵詞： 金花股份 股權轉讓 利益輸送