(資料圖片僅供參考)

大摩分析師表示，如果蘋果(AAPL.US)允許iPhone和iPad上引入第三方應(yīng)用程序商店，這一過程被稱為“側(cè)面加載”，但它只會為Bumble (BMBL.US)、Match Group (MTCH.US)和Roblox (RBLX.US)等公司提供“相對非實(shí)質(zhì)性”的利益，而對谷歌(GOOGL.US)帶來“有限”的風(fēng)險(xiǎn)。

大摩還對蘋果的影響進(jìn)行了單獨(dú)權(quán)衡，并指出，這不會給約會軟件帶來巨大的經(jīng)濟(jì)利益，因?yàn)閭?cè)面加載是他們下載量的“非實(shí)質(zhì)性”部分。＂我們估計(jì)，即使Match和Bumble能夠在歐盟獲得3%的側(cè)載滲透率，對23財(cái)年的EBITDA也只能分別帶來約200萬美元/ 100萬美元的收益。”

分析師們認(rèn)為，對于Roblox、Playtika(PLTK.US)和Take-Two(TTWO.US)等游戲公司來說，此舉可能會有所幫助，但幫助不大，EBITDA數(shù)據(jù)僅會“有限”增長。

分析師表示:“例如，每2%的(應(yīng)用內(nèi)購買)收入轉(zhuǎn)向直接支付(而不是通過iOS應(yīng)用商店支付)，就可以為發(fā)行商在2024年帶來高達(dá)5%的EBITDA增長。盡管如此，鑒于歐盟風(fēng)險(xiǎn)敞口相對較小，任何短期影響可能都要小得多。”

對于谷歌來說，蘋果允許第三方應(yīng)用商店的風(fēng)險(xiǎn)“有限”，因?yàn)樘O果的安卓移動操作系統(tǒng)已經(jīng)允許側(cè)面加載，但由于下載應(yīng)用程序需要額外的步驟，很少有客戶參與這種操作。

分析師解釋道:“雖然我們不知道來自第三方應(yīng)用商店或側(cè)面加載的安卓應(yīng)用下載量的確切百分比，但我們認(rèn)為，考慮到高摩擦和低質(zhì)量體驗(yàn)，這是一個(gè)微不足道的百分比。蘋果的任何潛在舉措都只會通過定價(jià)壓力間接影響谷歌Play。“

關(guān)鍵詞： 應(yīng)用程序 移動操作 需要額外